Apezz, como Meneame pero diferente

Posted by Directorio de Noticias on 16 febrero, 2011 · 3 comentarios

Apezz, como Meneame

pero diferente

Publicado el 15 abril, 2009 por ferticidio

Cuando vi lo que era Apezz me dije, fuu otro clon de Menéame.

Pero después de leer el articulo del blog, empezó a mirarlo con mejores ojos.

Antes que nada quiero destacar que esta desarrollado desde cero.

Con Symfony que es un framework que me gusta mucho. Aunque le tengo un poco de miedo.

Apezz pretende ser un agregador de noticias depurado. Sin las cosas que molestan de otros agregadores. Por ejemplo:

No hay karma.
Todos los votos, salvo los anónimos, valen lo mismo: 1 punto (anónimo medio punto).
No hay votos a los comentarios para evitar que algunos se sientan cohibidos de comentar.

Otra cosa que me gusto es que están abiertos a las ideas de los usuarios.

Tienen un formulario especifico para mandar ideas.

Después esas ideas serán sometidas a votación y“las ganadoras” serán desarrolladas.

Me gusta la idea. Espero que tengan éxito.

Justamente hace unos días leía en conexión blogger sobre las alternativas que tenemos los latinoamericanos a Menéame.

¿Qué es apezz.com?

Apezz.com es un agregador social de noticias, al estilo de otras webs similares pero con unos cambios sustanciales que lo hacen diferente y único.

Apezz.com ha sido programado desde cero con el framework symfony, no es ningún clon de otros sistemas.

¿Qué es lo que lo hace diferente? No existe karma de usuarios sino niveles de usuario.

Estos niveles solamente son orientativos para conocer la actividad de cada usuario.

De esta forma intentaremos evitar los típicos mensajes que podemos ver en otros sitios similares como el siguiente:
«Noticia sobre XXX tema, enviada por YYY. A portada en 3,2,1….»

Los votos de los usuarios de estas otras webs basan su voto (entre otros motivos) en según qué usuario ha enviado la noticia para conseguir «karma» y no según su propio criterio y temática de la noticia.

Si la noticia llega a portada, si que se podrán ver todos los datos de la noticia.

Según tu actividad en apezz.com, aumentarás tu progreso en el nivel en el que te encuentres. Cuando llegues al 100%, pasarás al siguiente nivel.

Otro detalle importante es que los votos de los usuarios valen todos lo mismo: 1 punto.

Excepto los votos de los usuarios anónimos que será de medio punto.

Con esto evitamos lo que pasa en otras webs similares, que unos pocos usuarios con mucho «karma» puedan decidir la portada si votan algunos de ellos a las mismas noticias.

En apezz.com tratamos a todos los usuarios por igual y estarán al mismo nivel que los usuarios más veteranos.

Por supuesto que se podrá comentar cada una de las noticias si estamos registrados.

Sin embargo, no se podrán valorar los comentarios a noticias (al menos, de momento.

Si ocurriera, solo se podría votar positivo). Queremos que los usuarios no se sientan cohibidos al dar su opinión simplemente por que los demás le puedan votar negativo.

En otras webs, el hecho tan simple como dar tu opinión a una noticia y no coincidir con la opinión de otros usuarios, puede ser el detonante de una bajada drástica de tu «karma» y por tanto tu «peso» en la web, porque te votarán negativo.

Muchos usuarios no dan su opinión real o simplemente no comentan las noticias por miedo a estos votos negativos.

Esto no pasará en apezz.com.

apezz – Un nuevo modelo para las noticias colaborativas

Por Juan Diego Polo el 16/04/2009

Jon Segador, administrador de Notasweb (red social de programadores que comenté hace algunos meses) acaba de lanzar un nuevo proyecto de noticias colaborativas: apezz.com.

A diferencia de los clásicos portales de este tipo basados en pligg o en el código de meneame.net, este site ha sido programado desde cero con el framework symfony.

Las informaciones de las noticias incluidas en el portal están ocultas a los usuarios normales, solamente los de cierto nivel podrán acceder a según que tipo de información, incentivando así el uso frecuente del portal.

No existe karma de usuarios sino niveles de usuario.

Cuanto más nivel tengas, más detalles de las noticias podrás conocer.

Esto es así porque en la lista de noticias pendientes, no se mostrará el nombre del usuario que ha subido la noticia ni el número de votos que tiene. Solo lo podrá ver el propio usuario que ha enviado la noticia.

Según tu nivel podrás ver el número de votos anónimos, votos de usuarios registrados, el nick del usuario que ha subido la noticia, etc.

Esta información adicional la obtendremos al pasar el ratón por encima del icono de votar de cada noticia.

Con posibilidad de comentar y con votos de igual valor para todo el mundo, las noticias de portada sí que mostrarán toda la información, a diferencia de las que quedan en la fila de espera.

Un nuevo modelo interesante, aunque, desde mi punto de vista, y viendo como andan las cosas, le falta una fuerte integración con la red social de noticias más fuerte del momento: twitter.

Sería muy interesante que las noticias más indicadas en twitter ganen votos, por ejemplo, basando su popularidad en algo más que en los votos que los usuarios asignen.

Lo digo porque parece que la falta de votos es factor común en este tipo de portales, con lo que hay que obtener la vox populi de otros lugares…

Apezz y los karma whores en comunidades online

Apezz

Me avisa Jon de la puesta en marcha de un nuevo agregador de noticias llamado Apezz. Como otros, sigue el modelo Digg, con una aproximación alternativa al karma de los usuarios: no existe karma de usuarios sino niveles de usuario.

Cuanto más nivel tengas, más detalles de las noticias podrás conocer, en la lista de noticias pendientes, no se mostrará el nombre del usuario que ha subido la noticia ni el número de votos que tiene.

Estos datos sólo los podrá ver el propio usuario que ha enviado la noticia. Según tu nivel podrás conocer el número de votos anónimos, votos de usuarios registrados, el nick del usuario que ha subido la noticia, etc.

A eso suman otro factor, el voto de cada usuario vale lo mismo, independientemente de su historial.

La necesidad de articular una meritocracia en las comunidades online ha generalizado el uso del karma y el comienzo de una carrera entre los gestores de las webs – que tratan de que este mecanismo incentive el aporte de valor a la comunidad – y los llamados «usuarios karma whores«, que buscan ante todo ganar karma de la forma más fácil posible y obtener privilegios y reconocimiento con ello.

El ocultar información a los usuarios nuevos no arregla el problema, claro, pero alinea los votos con la que debería ser la motivación inicial: que los artículos que considero interesantes o acertados lleguen a portada y ganen más visibilidad.

Mucho más discutible es la «tabla rasa» de «todos los votos valen igual», que desvirtúa toda posible meritocracia y desincentiva tanto el contribuir con aportaciones de valor como el de participar para ser más poderoso.

En todo caso, Apezz no lo tiene fácil en un sector en el que el efecto red es la clave del éxito: si lo que quiero es que un artículo llegue al máximo de gente, la prioridad es enviarlo a comunidades con muchos usuarios, lo que constituye el círculo virtuoso de Digg o Menéame.

Mucho se habla esta semana en la blogosfera española de los problemas internos que ha tenido Menéame durante esta semana. No quiero posicionarme a favor ni en contra de Menéame, pues pienso que el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero parece que ha recibido un serio aviso de su comunidad.

Podemos ver que ha pasado esta semana enesta recopilación que hizo Homotecno hace unos días. También en las noticias más populares de Menéame.

Pero sobre lo que quiero hablar en esta entrada, es sobre los movimientos que está realizando la gente descontenta con Menéame. Muchos están escribiendo entradas en sus blogs, hablando sobre un agregador, para mi desconocido Apezz (ahora caído) y de otros agregadores de noticias. Pero no he visto apenas movimiento ni opiniones sobre bitácoras.com. Es algo que me extraña muchísimo,pues bitacoras.com es un agregador diferente, muy consolidado, con una comunidad fiel y en constante crecimiento.

En bitacoras.com, a diferencia de Menéame y Apezz, las noticias que se mueven son las de los propios bloggers, no existen votos negativos, (no entiendo que se pueda votar negativo, no hay nada más negativo que la indiferencia).

El sistema de puntuación de las anotaciones se basa en más factores que en los votos emitidos directamente por los usuarios. Algunas de las que generan puntuación son: los comentarios, los enlaces a tu entrada, quien vota la noticia… etc.

Y los comentarios: los comentarios en bitacoras.com generalmente son constructivos, aportan información y fomentan el intercambio. Yo no he visto apenas comentarios negativos.

Últimamente pensaba que en Menéame, la gente no se interesaba ya por las noticias, que lo único que interesaba era votar las noticias más relevantes para ganar Karma y para estar arriba pudiendo decidir sobre las noticias que no son del agrado de ellos.
Es por esto y mucho más que recomiendo, para los que no lo conozcan que utilicen bitacoras.com . No os va a traer ni por asomo tanto tráfico como una portada en Menéame, pero todas las entradas en nuestro Blog desde bitacoras.com van a ser mucho más productivas.

Y vosotros: ¿Utilizáis alguno de estos agregadores? ¿Cual os gusta más y cual menos? ¿Por que?